Замысел этой статьи возник внезапно. Свои мысли по поводу демократии я хотел высказать давно. Но каждый раз откладывал. Несмотря на кажущуюся очевидность и легкость (сужу по безапелляционности суждений большинства) , вопрос этот очень непрост. И сейчас чувствую, что толковую статью написать не готов. И неизвестно когда смогу. Но примерно две недели назад, лежа перед сном, в голове неожиданно возникла одна мысль. Потом еще несколько. Мысли оформились в предложения. И показались мне настолько ценными что я, боясь на другой день их забыть, побежал на кухню и стал лихорадочно набрасывать основные мысли на бумагу. Исписав две страницы, я успокоился и пошел спать. Замысел статьи о демократии под кодовым названием «апрельские тезисы» был готов. Сейчас, просматривая черновик, идея статьи уже не кажется такой убедительной, а многие моменты явно не бесспорны. Энтузиазм тоже куда-то улетучился. Тем не менее, статью я решил написать: по крайней мере, вреда от этого не будет. Надеюсь, будет даже чем-то полезна.
Но перед этим необходимо еще одно лирическое отступление. О моих политических убеждениях. Еще в школе я прочитал «Архипелаг ГУЛАГ» и «Один день Ивана Денисовича». И, несмотря на то, что Солженицын произвел на меня сильное впечатление, я не стал ярым демократом (напомню, это была середина 90-х). Любил смотреть передачу «Куклы» (и по сей день считаю ее очень остроумной и злободневной). Коммунистов не жаловал (да и сейчас отношусь к «официальным» ее представителям настороженно). Одним словом, политикой почти не интересовался. Зато очень любил историю России.
С середины третьего курса учебы в вузе устроился работать журналистом в газету, контролируемую городской администрацией. Потом перешел в «министерскую», затем — в «депутатскую» (республиканского уровня). Везде была цензура, хотя до нее дело обычно не доходило: самоцензура работала постоянно. Примерно в это же время мне повезло стать главным редактором студенческой газеты вуза. Там я мог писать о том, что не напечатали бы в вышеназванных изданиях (правда, было табу на критику вуза и его руководства). Я начал публиковать заметки, ироничные заметки, критикующие действия республиканского, российского и некоторых иностранных правительств (первая половина 2002 года). Возможно, из меня получился бы хороший ироник и критик. Но. Один мой знакомый разрекламировал книгу С.Г. Кара-Мурзы «Манипуляция сознанием». Я ее купил, и она меня потрясла (можете смеяться, но так оно и было). Открыла глаза на многое. Затем последовали другие авторы. Я резко невзлюбил современных российских и зарубежных либералов и демократов. За что некоторые поспешили записать меня в коммунисты. Что неверно, так как я считал и считаю, что советские коммунисты (по сути, это определение надо брать в кавычки) также виновны в развале СССР. И также несут ответственность за то состояние, в котором в 90-х оказалась Россия. Лгали (и лгут) и те, и другие. Но на Востоке использовался прямой террор, на Западе — манипулятивная промывка мозгов (А.С. Паранин, «Искушение глобализмом»). Методы разные, цель одна — управление массами. В последние годы чаще выступаю против либеральных и псевдолиберальных идей, так как для России в настоящее время — наибольшее зло. Чисто коммунистические же идеи уже устарели. На возможный вопрос: «Что лучше подходит для России?» обычно отвечаю «Пока не знаю, но явно не тот общественно-политически строй, который нам навязывают извне ». На этом довольно, переходим к основной части статьи.

Коментарии (2)